上野 ハイテンション 風俗店 ボッタクリピンサロ
[1]名無しさん
02/16 20:22
店舗住所 : 東京都台東区上野2-2-5芙蓉ビル1F

http://www.ueno-hightension.com/top.html

逮捕1人目 風俗店店長 台東区東上野 石川勝己容疑者(35)
逮捕2人目 客引きの男 郷津旭容疑者(31)
逮捕3人目 客引きの男 細淵豊容疑者(37)(フジとTBSでは細渕豊)

客の会社員男性(32)に暴行を加えて脳挫傷などの重傷を負わせたとして、
警視庁上野署は29日、傷害の疑いで、
風俗店「ハイテンション」(東京都台東区)の店長石川勝己容疑者(35)=同区東上野=と
客引きの男ら計3人を逮捕した。
同署によると、3人とも容疑を認めているという。

逮捕容疑は、10月3日午後11時55分ごろ、同店前の路上で、
客の会社員男性2人の頭を殴るなどし、
1人に脳挫傷や外傷性くも膜下出血などの重傷を負わせ、
もう1人の男性(35)に打撲など約1週間のけがをさせた疑い。

同署によると、客の2人は客引きの男に声を掛けられ入店。
1人5000円を支払ったが、さらに料金を請求され退店。
客引きに文句を言ったところ、石川容疑者らから暴行を受けた。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014112900189

書く|更新|検索|
返信数:5件

[2]名無しさん
02/16 20:25
細渕豊容疑者と郷津旭容疑者の顔つきは中国人
店長は逮捕されても経営者は放置かな

[3]名無しさん
02/17 00:38

ネットゲームでチャットしてておそらく中学生以下と仕事の話になったらしい
「どんな仕事?」
「コンビニにおべんと運んでる」
「W」

これが現実なのだ

[4]名無しさん
04/08 19:33
風俗嬢ってw
底辺の女ほど自分の名前や職業に
姫とか嬢とか付けたがるよね
蝶の羽をつけるゴキブリ並みに滑稽なんですけどw

みんな内心同じことを思ってる
こんなヨゴレのどこが嬢だよ?(笑)
これが大人の本音

[5]名無しさん
07/16 11:29
なんでもかんでも「嬢」を末尾にくっつければいいってもんじゃないなあ。
底辺職ほど嬢をつけてるって意味か。
本物のお嬢さんの立場なし?

そもそも風俗って職ではない気がする。
会社員ではないんだけど、何故かデリヘル経営者は社長と呼ばれている。


[6]名無しさん
04/02 05:12
細淵豊被告人と郷津旭被告人の話

客に殴る蹴るの暴行を加え、外傷性くも膜下出血の重傷を負わせたなどして、警視庁上野署は、風俗店店長石川勝己(35)ら3容疑者を傷害容疑で逮捕した。石川容疑者は「客と料金システムを巡って口論となり、殴った」と供述。3人共容疑を認めているという。

 他に逮捕されたのは、客引きをしていた細渕豊(37)と郷津旭(31)の2容疑者。逮捕容疑は10月3日午後11時55分ごろ、石川容疑者が店長を務める風俗店前に路上で、32歳と35歳の男性客2人に暴行を加え、重軽傷を負わせたとしている。

 細淵の表記が正しいのか、細渕の方が正しいのかはわからないけど、毎日新聞は“渕”で、裁判では“淵”になっていましたが、同一の事件であるのは間違いないようです。で、店長は別で起訴されたのか、不起訴なのかもわからないんだけど、客引きをしていた2人が被告人となっていました。

 起訴されたのは、平成26年10月3日午後11時58分、細淵被告人が被害男性に足をかけて転ばせ、郷津被告人と共に足蹴りするなどしてくも膜下出血など加療13日の怪我を負わせた、という内容。

 検察官の冒頭陳述によると、細淵被告人は高校を卒業後は風俗店などで働き、平成23年5月から客引きをやっていたという。郷津被告人は高校を中退後、タイル工などの仕事を経て、犯行時は客引きをしていたという。

 そして、犯行当日。被告人2人は、上野付近でフリーの客引きとして仕事中だったらしい。一方、被害男性は上司と共に石川に客引きされ、石川が店長である風俗店「ハイテンション」へ。しかし、被害男性は高額な料金を請求され、立腹。店の外へ出て、石川が被害男性に暴行を加えたので、被害男性が手を出すとそれを目撃した被告人2人が加勢したらしい。そして、被告人2人は、被害男性を人気のない路地裏に連れて行き、被害男性を転ばせて何度も蹴った、というのが事件の詳細です。そして、法廷内のモニターを使って、防犯カメラの映像が上映です。いまどきのはこんなにハッキリ撮影されているのね。

 法廷には、とある会社の経営者が情状証人として出廷。被告人2人と面識はないけど、2人を雇うと約束していました。面識のない情状証人とは珍しい。

 そして、被告人質問。まずは細淵被告人から。

弁護人「発端は?」

細淵被告人「石川さんと被害者がもめてまして、止めようとしたら、被害者から手を出されたのでやってしまったのが発端です」

弁護人「示談はしました?」

細淵被告人「はい。一部として100万円を支払いました」

弁護人「その金はあなたのお金?」

細淵被告人「石川さんのお店のオーナーにお借りしています」

弁護人「じゃあ、返さなきゃいけませんけど、被害者にも治療費とか払わなきゃいけませんよね?」

細淵被告人「被害者の方が優先なので、オーナーさんにはちょっとずつかな、と」

と、残りの示談金についても支払っていく意志を表して、質問終了です。

 次は、検察官から。

検察官「あなたがハイテンションの前で見かけたのは、どういう状況ですか?」

細淵被告人「石川さんが男性をヘッドロックしながら、被害者とケンカしてました」

検察官「それを見て?」

細淵被告人「ケンカを止めようとしました」

検察官「頭突きをされた、と」

細淵被告人「最初は石川さんで、次に私の方にきました」

どうやら、検察官が否定しないところを見ると、被害男性も暴れたのかもしれませんね。

検察官「被害者は客ってわかってました?」

細淵被告人「わかりませんでした」

検察官「もめてる原因は?」

細淵被告人「わかりませんでした」

わけもわからず暴力をふるったのはダメじゃないかと際立たせて、質問終了。すると、弁護人が立ち上がって、追加の質問です。

弁護人「あなたが見たとき、ハイテンションの前で2対1でもみ合いになってたと?」

細淵被告人「はい」

弁護人「で、被害者の状況は?酔ってた?」

細淵被告人「お酒臭かったので、飲んでるな、と」

弁護人「話してわかる感じじゃないから力ずくで離したと。そして、通りに面してるから路地裏に連れてったってことね」

細淵被告人「はい」

 被害者は酔った状態で暴れたようです。裁判官からは一つも質問はなく、被告人質問終了。

 続いて、郷津被告人への質問です。

弁護人「あなたは仲裁に入ったと。誰の?」

郷津被告人「細淵さんと被害者です」

弁護人「え〜っと、石川さんとね、被害者と上司……2対1のもみ合いは見ているの?」

郷津被告人「見てません」

弁護人「じゃ、どういう状況ですか?」

郷津被告人「石川さんは男の人をヘッドロックしてましたけど、細淵さんと被害者は向かい合ってたので、止めようとしました」

冒頭陳述ではわからなかった状況が見えてくる、わかりやすい被告人質問です。

弁護人「被害者はアルコール入ってました?」

郷津被告人「その時はわかりました」

弁護人「仲裁に入って、ケンカをおさまった?」

郷津被告人「おさまりません」

弁護人「なるほど……。それくらい、テンションが高かった、と」

風俗店の店名にひっかけたダジャレなのか……。

弁護人「もめてる原因とか聞きました?」

郷津被告人「どうしたの?って話を聞いたんですけど、上司がヘッドロックされてると興奮してまして。そして、細淵さんも額から血を流している状態で」

弁護人「取り調べで答えてますけど、被害者をこらしめてやろうと思ったと?」

郷津被告人「はい。お灸をすえようと……」

この返答はあとで検察官につつかれるんだけど。

弁護人「どの辺を蹴りました?」

郷津被告人「急所をはずして、お腹、背中、お尻のあたりです」

弁護人「頭は?」

郷津被告人「蹴ってないです」

弁護人「防犯カメラの映像を見ると、頭とかを蹴ってたのは細淵被告人の方で、あなたは蹴ってないですね」

と、暴行は加えたけど、比較的軽いと主張していました。細淵被告人みたいに頭突きをされたわけじゃないから、冷静だったのかもしれませんね。

 次は、検察官から。

検察官「あなたが目撃した時、細淵被告人は何をしてました?」

郷津被告人「左手で殴りかかってました」

検察官「そこに仲裁に入ったと。どっちを止めました?」

郷津被告人「中に入って、両方です」

と、答えると、裁判官が割って入ってきて、

裁判官「ケンカを止めるのに真ん中ってことはないでしょ。どっちの方を向いてました?」

郷津被告人「被害者の方だったかも……」

と、仲裁するための方向が気になっている裁判官。ま、殴りかかってる方を止めるべきだと思ったのかもしれませんね。

検察官「で、お灸をすえるってのは?」

さっきの発言についての質問です。

郷津被告人「おさえつけよう、と」

検察官「防犯カメラの映像見ると、路地裏入ったらすぐに細淵被告人が被害者を倒してね、あなたが暴力ふるってますよね」

郷津被告人「はい」

検察官「お灸って、暴力をふるうって意味じゃないですか?」

郷津被告人「結果、そうなってしまいました」

検察官「あと、その前の時点ですけど、なぜ、頭突きしたのか被害者に聞きました?」

郷津被告人「聞いてないです」

検察官「石川にヘッドロックしてる理由は?」

郷津被告人「聞いてません」

さっきの被告人質問と同様、訳もわからず暴力振るったのはダメでしょ的な印象を残して、質問終了。

 この後、検察官は細淵被告人に懲役3年、郷津被告人に懲役2年も求刑して、閉廷

前へ次へ
/1

書く|更新|検索|


スレッド一覧

全国募集板
RANK|LINK|ホムペ
SMART-BBS